痛入心扉！一场美好的春游带来的不是美好而是噩梦：两个学霸殒命

孩子在学校读书，要不要外出春游？这显然是无可置疑的。读万卷书，行万里路。坐在书斋里读书，是成长的必由之路，但是走进大自然又何尝不是呢？

但是，对于春游，许多地方都是严格禁止的。理由是什么呢？无他，就是因为安全问题没有办法得到保障。

而一旦学生出现伤亡事故，那么追责起来，老师就是首当其冲。在教育局明令禁止的情况下，有哪一个教师愿意冒着风险给自己找不快呢。也正因此，我们很少在网络上看到有几个学校会选择外出春游等活动的。

(资料图片)

很少，但不是代表没有，而是他们行动一般都不会向外宣传而已。这春游没有发生意外，教育主管部门也就睁一只眼闭一只眼，而一旦出现意外，他们那可就是要大张旗鼓了——发文件，讲惩戒，严格禁止春游就成了一个必选项。

这不，4月15日，江苏无锡市一中学在春游过程中发生了一起令人唏嘘的事故。6名高二学生在乘坐游船时突然侧翻，6人全部落入水中，而其中2人因救生衣滑落而溺水身亡——一个数学学霸，一个是班长。

这起事故是怎样发生的，这是必须要澄清的一件事。当地的媒体到现在为止，还在用事故的原因还在调查当中，但是从多家外地的权威媒体的报道，我们知道，这起事故是因为：6名高二学生自由组队乘坐景区游船时，因限载4人的小船挤上了6人，发生侧翻事故，学生全部落水。虽然6名落水同学全部被救起，但其中2名学生因被压在船下，所穿救生衣滑落而溺水身亡。

从这个报道当中，我们知道，第一是因为游船超载，本来限坐4人的小船，坐进去了6个人，超出了小船负载的一半。第二是因为救生衣的滑落，救生衣没有起到救生的作用，还成了拖累。第三，遇难的两名男生被侧翻的游船压在船下，经过大约十来分钟才有人前来救援。这样的救援速度，死难还能避免吗？

通过这些报道，我们知道在这件事情上，园方有着不可推卸的责任。首先，最基本的对于游客的管理和疏散根本没有人过问。一条游船上都能超载一半，还都像没事人一样上路，这不是把自己学生往危险之地推吗？

其次，救生衣都能滑落。救生衣可是危险时救命的武器，它能在危险的时刻没有作用，不是开玩笑吗？笔者认为，这些救生衣可能原来就是坏的，园方根本就没有关心过。笔者在出游的时候就出现过这样的情况——一个民办的游乐设施，大概率存在着这样的状况的。

第三，现场没有营救的人员这也是让人感到恐惧的一件事。孩子都被侧翻的船倒扣在水中了，园方十多分钟才有人来营救——园方有考虑安全的问题吗？让人很是怀疑。

因此，在这件事情上，园方的责任是没有办法逃避的。而就这件事而言，学生的安全意识薄弱也是一个不能忽视的因素。我们出游就是为了玩得开心，但是不能忘乎所以，什么时候都要把安全放在心上。

而这些学生在明知道小船只能坐4人的情况下还硬是挤进去6人——这不就是在拿自己的生命玩火吗？而救生衣的问题，学生必然也是完全忽略了的。如果他们真的关注了，坏了的救生衣我不要，会有这样的意外吗？当然，还有一个可能，那就是，这两个学生恐怕根本就没有把救生衣系牢，才导致了在最危险的时候，救生衣的脱落。

学生的这些不注意是酿成悲剧的一个不能忽视的因素，而学校有没有尽到安全的责任呢？这也是需要查清楚的问题。如果学校在春游之前，对安全问题做了详细地宣传，并且反复强调，还发生这样的事，学校应该没有多大责任。当然，学校的连带责任还是不能逃离的。

在这起意外事故中，园区有着不可推卸的责任，而学生本身也存在着瑕疵。但是，现在悲剧已然酿成，那么最后的处理会是什么呢？让我们拭目以待吧！

亲爱的读者，对于无锡一中学春游，发生游船侧翻，两名学生溺水身亡这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】

标签：